Creación
de Nodos Locales
Durante
la etapa de discusión virtual del Foro Social
de Información Documentación y Bibliotecas
- FSIDyB 2004 - anunciamos y difundimos los avances
del Foro a través de diferentes listas de interés.
En ese momento les sugeriamos a los colegas que organizaran
grupos de discusión... este fue el primer antecedente
de la creación de los nodos locales...
"A los efectos que los participantes de cada
localidad puedan conocerse y debatir las ponencias
no solo de manera virtual sino también en dos
o mas reuniones presenciales que se organicen colectivamente
en cada localidad, y así extender la discusión
virtual para aquellos que no tienen posibilidad de
conectarse a internet; les solicitamos nos envíen
los datos de la localidad, provincia y país
desde donde participarán de los debates virtuales
y si desean ser invitados a reuniónes presenciales
en nodos locales.
Estamos
proponiendo a los interesados de otros paises a que
organicen en sus bibliotecas o donde dispongan nodos
para discutir en forma presencial (mientras se está
debatiendo en forma virtual) sobre los trabajos dispuestos
en el sitio web del Foro y que luego vuelquen los
resultados en el debate virtual. Agradecemos anticipadamente
toda gestión que puedan efectuar para organizar
un grupo de discusión y de esta forma facilitar
a los interesados con dificultades para conectarse
a Internet o con poca experiencia en discusiones virtuales,
a que expresen su valiosa opinión. La idea
es motivar a colegas para que participen en este original
evento y que nadie quede excluido."
Cuando
comenzamos a recibir las respuestas enviamos mensajes
para motivar a las personas que demostraron interés
en reunirse localmente a conformar los nodos locales,
así surgieron los Nodos de Misiones y Mar del
Plata.
Actualmente estamos planificando actividades para
reiniciar el tema de los nodos locales a nivel nacional,
ante esta convocatoria se estan organizando los Nodos
de Córdoba y Rosario. La idea es que se organicen
también nodos en otros paises latinoamericanos,
se ha sumado Cuba a esta propuesta y hemos diseñando
un weblog para generar un espacio de encuentro y reflexión
con nuestros colegas y amigos cubanos.
Es función de los nodos organizar actividades
y encuentros locales, como así también
ser los voceros del Foro Permanente a nivel regional
y nacional. Los invitamos a replicar los encuentros
de trabajadores de la información e interesar
a colegas a participar.
Con el fin de dar a conocer los avances y propuestas
de los nodos locales, como así también
intercambiar experiencias y propuestas, la discusión
virtual entre los integrantes de los mismos y todo
interesado en participar se realizará a través
de weblogs que pueden ser accedidos pulsando en el
nombre de cada Nodo.
-
Nodo
Misiones
- Nodo
Mar del Plata
-
Nodo Córdoba
-
Nodo Rosario
- Nodo
de Cuba
Para
cualquier comentario o sugerencia sobre la dinámica
de los Nodos locales dirigir un mail a la siguiente
cuenta: nodos@inforosocial.net
Subir
2o. Encuentro de Trabajadores de
la Información
Debate sobre la reglamentación
profesional en bibliotecología
Buenos
Aires, miércoles 1° de junio de 2005.
Rivadavia 4044. Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Organizado por: Grupo de Estudios Sociales en Bibliotecología
y Documentación – GESBI.
Participaron
del Encuentro:
Graciela Córsico, Raúl Frutos, Julio Melián,
Marta del Priore, Eduardo Rubí, Laura Tenca,
Ramiro Uviña, Lía Honrad, Mercedes Riglos,
Santiago Zaffaroni, Daniel Pomba, Alejandra Cobrad,
Mirta Alvarado, Graciela Funes, Vanesa Conte, Gladis
Nogueira, Zoraida Torres.
Por
Gesbi: Claudio Agosto, Cecilia Barbat, Mirta de Bellis,
Vanesa Berasa, Norma Cancino, Rita Candame, Tatiana
Carsen, Diana Fasoli, Esteban Fernandez Cabral, Marcela
Curiale.
Breve
resumen de lo tratado:
Primeramente
y, debido a que debía retirarse antes, el Dr.
Santiago Zaffaroni, participante invitado por Mirta
de Bellis, se presenta a la concurrencia para dar una
visión sobre la colegiación. Su opinión
es que se debería bregar por la libre asociación
y que se cumplan los objetivos por los cuales una asociación
o grupo se ha formado. Destaca que la matriculación
obligatoria es anticonsitucional, según el art.
14 y 14bis.
Cecilia
Barbat con una breve presentación y palabras
de bienvenida dió por iniciado el encuentro.
Luego Rita Candame comenta sobre el tema convocante:
dar inicio a un “Debate sobre Reglamentación
Profesional en Bibliotecología” postergado por
tanto tiempo y la propuesta como tema central de este
2° Encuentro el análisis del Anteproyecto
de Regulación Profesional. Este proyecto de ley:
“Estatuto del Profesional en Bibliotecología
y Documentación”, fue presentado, por las senadoras
Graciela Bar, Marìa E. Castro y Mirian B Curletti,
el 12 de abril del año en curso a la Comisión
de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología
del Honorable Senado de la Nación. En la redacciòn
del Proyecto, las senadoras fueron asesoradas por la
Asociación de Bibliotecarios Graduados de la
República Argentina (ABGRA)[1].
Rita Candame propone centrar el debate en “matriculación
o libre ejercicio de la profesión”.
Se
comparten los comentarios y adhesiones de colegas de
las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Santa
Fé, Entre Rios, Misiones, etc. y de diferentes
Asociaciones: APDER – Asociación de Profesionales
de la documentación de Entre Rios. BIBGRA – Asociación
de Bibliotecarios Graduados de Buenos Aires.
Norma
Cancino explica la relación entre matriculación
y colegiación. Una es premisa de la otra (ya
que el Estado puede delegar en los colegios o consejos
de profesionales la matriculaciòn de profesionales
allì registrados). Con lo cual, este proyecto
conlleva una intencionalidad de colegiatura. Norma Cancino
plantea que habrìa una obligación de pagar
para trabajar y explica la serie de gastos que incluye
una colegiación, los que exceden la matricula
y la inexistencia de beneficios, más allá
del status que otorga. También reseña
brevemente las anteriores presentaciones de este proyecto
ante las el Congreso. Del actual Proyecto presentado
se excluyen los bibliotecarios escolares, auxiliares
y se desconoce la multidisciplinariedad de la tarea
bibliotecológica en el mundo moderno. Norma Cancino
enumera las diferentes alternativas a la colegiación
y que, dentro del marco legal, a su entender, son más
convenientes – por sus mayores beneficios y menores
costos - para la defensa del trabajador como tal: sindicato,
federación, etc.
Raúl
Frutos de la Asociación de Bibliotecarios de
Rosario, comenta la realidad de su provincia, donde
se admite como miembros a bibliotecarios egresados de
institutos terciarios tanto como a licenciados, a condición
de que el título sea reconocido oficialmente
por la Provincia o Nación. Esta Asociación
de Bibliotecarios cuenta con más de 200 miembros
y tiene personería jurídica como Asociación
Civil.
Tatiana
Carsen menciona el caso de la legislación por
la cual se regula la profesión informática
dentro de la Provincia de Buenos Aires, y que ha sido
muy resistida por diversas organizaciones del área
informática, como SADIO, quienes argumentan,
que esa legislación responde al interés
particular de un sector y no al interés general
y que es difícil legislar en una profesión
en constante cambio y donde, al trabajar en empresas,
lo que se _evalúa es el producto y no la práctica
profesional (o, en todo caso, ésta es evaluada
en tanto procesos) y está sujeta a certificaciones.
Tatiana Carsen recomienda considerar este caso de una
profesión que muchas veces converge en un mismo
ámbito de trabajo con la de los bibliotecarios.
Señala que el Proyecto en debate en este encuentro
no considera más que a bibliotecarios, sin considerar
a documentalistas, archivistas y museólogos,
siendo que todas estas profesiones tienden a integrarse
en áreas comunes.
Julio
Melián de la provincia de Córdoba, informa
que luego de varias reuniones donde trataron el Proyecto
de Regulación Profesional, un grupo de bibliotecarios
cordobeses y estudiantes preparó una nota donde
se exponen sus opiniones en relación al Proyecto
de ley, la cual se hará llegar al Gesbi a la
brevedad.
Diana
Fasoli habla sobre instrumentar una Ley de bibliotecas;
opina que primero habría que contar con una ley
marco de Bibliotecas a nivel nacional para luego pensar
en reglamentar la profesión. Comenta que actualmente
sólo hay 5 provincias que han legislado sobre
bibliotecas y destaca la necesidad de conocer, en profundidad,
la realidad del país en relación a bibliotecas.
Zoraida
Torres piensa que hay que defender la profesión,
citando la situación de las bibliotecas universitarias
que emplean “idóneos”. Considera que este tema
debería resolverse con más capacitación,
con la creación de una bolsa de trabajo, con
concursos o exámenes de nivel.
Esto
dio origen a un fuerte debate a favor y en contra sobre
los “idóneos”, en que se mencionó que
es un tema complejo, ya que se confunden los puestos
recibidos por favores políticos y aquellos que
son cubiertos por personas idóneas aunque sin
titulación profesional pero sí con experiencia.
Diana Fasoli y Tatiana Carsen destacan que es diferente
la situación de los idóneos en regiones
o localidades sin oferta profesional o sin oferta académica
para darles una formación especializada que la
de aquellos en donde los puestos de trabajo pueden ser
cubiertos por profesionales pór haberlos en la
región. También mencionan que la legislación
debe tomar en cuenta las condiciones sociodemográficas
de quienes trabajan en bibliotecas, en especial en el
interior, que suelen condicionar sus posibilidades de
capacitación en cursos semipresenciales o aún
a distancia. Se plantea la ambigüedad del término
“idóneo”, cuyo alcance debe ser definido claramente
por la legislación bibliotecaria.
También
se menciona como caso aparte el de las personas que
realizan tareas en bibliotecas de organizaciones, de
forma ad-honorem y de modo vocacional. Se concluye en
que el tema, por su complejidad, debe ser tratado en
un próximo encuentro.
Raúl
Frutos resume los siguientes puntos: defensa del titulado,
escalafones y concursos para el ámbito oficial,
diferenciando las Instituciones públicas de las
privadas. Dió como ejemplo las bibliotecas de
escuelas y universidades públicas y las bibliotecas
de colegios y universidades privadas. Propone que se
reclame que los puestos en bibliotecas del sector público
sean cubiertos por profesionales, siguiendo la argumentación
de que los mismos son financiados en base a los aportes
de los contribuyentes y que es difícil regular
las formas de contratación del sector privado.
Sobre
el final del encuentro se propuso elaborar un PETITORIO
donde se marque la disidencia respecto a este proyecto
de ley, en los siguientes puntos:
Se
resolvió consensuar lo más ampliamente
posible la redacción de ese petitorio, y también
considerar la redacción de mejoras al proyecto
o, eventualmente, un proyecto alternativo.
Todas estas acciones serán difundidas lo más
extensa y ampliamente posible, por listas de correo
del sector bibliotecológico y otros medios
de divulgación de que se pueda disponer, para
tomar en cuenta la opinión de todos los actores
interesados en la problemática.
[1]
Dicho Proyecto se encuentra en la página institucional
de ABGRA en el ìtem “organización” en
este enlace: http://www.abgra.org.ar/estatutoprof.htm
[consulta: 7 de Junio 2005]
Subir
Erklärung
von Buenos Aires
zu Information, Dokumentation und Bibliotheken
(versión
al alemán de la Declaración de Buenos
Aires)
En
el mes de febrero de 2005, la revista BuB-Forum für
Bibliothek und Information [http://www.b-u-b.de/0502/index.php?frame=inhalt],
el órgano oficial de la Asociación Alemana
de Bibliotecarios (BIB - Berufsverband Information
Bibliothek e.V.), publicó la "Declaración
de Buenos Aires" en inglés.
Conscientes
de la importancia del documento, y con el objetivo
de hacerlo más accesible para los bibliotecarios
alemanes, el Grupo de Trabajo de Bibliotecarios Críticos
(Arbeitskreis Kritischer BiliothekarInnen, Akriebie)
[http://www.akribie.org/index.html]
empmlezó a realizar la traducción al
alemán.
Semanas
después, Akribie presentó
dicha versión dentro del Congreso de Bibliotecas
Alemanas (Bibliothekartag 2005) que se celebró
del 15 al 18 de marzo en la sede de la Universidad
Heinrich-Heine en Düsserldorf. La presentación
tuvo muy buena aceptación por parte de los
participantes.
Por
lo anterior, el CEBI y el GESBI agradecen a los colegas
de Akribie, especialmente a Frauke
Mahrt-Thomsen, su invaluable
apoyo en la difusión de la Declaración
y ponen a su disposición esta versión
para su consulta.
Esperamos
que este tipo de colaboración conjunta sirva
de estímulo para fortalecer la red de los grupos
de bibliotecarios progresistas o activistas a nivel
mundial, donde se luche por la democracia cultural
y el reconocimiento de la responsabilidad social del
bibliotecario.
Descarga
la versión:
Subir
Reseña
del 1er. Encuentro de Trabajadores
de la Información
Buenos
Aires, 1° de diciembre de 2004.
Sala de Representantes.
Organizado por: Grupo de Estudios Sociales en Bibliotecología
y Documentación – GESBI.
Moderadora
del Evento: Cecilia Barbat
El
Encuentro, en el cual participaron cerca de 30 personas,
dió comienzo a las 17:00 hs. con las palabras
de bienvenida a cargo de Rita Candame. A continuacion,
se compartió, con los participantes, una reseña
del 1er. Foro Social de Información, Documentación
y Bibliotecas (FSIDyB) 2004: Antecedentes, Desarrollo
y Resultados, Experiencias y Propuestas. Estos temas
fueron presentados por Tatiana Carsen, Rita Candame
y Norma Cancino.
Tatiana
Carsen reseñó los antecedentes del FSIDyB:
presentación de los colectivos organizadores
del mismo (CEBI –México- y GESBI –Argentina-)
cómo se conocieron sus integrantes entre sí
a través de listas de interés (en particular,
biblioprogresistas del CEBI) y cómo fueron
convocados los integrantes del GESBI por sus colegas
de México a la realización de un evento
bibliotecológico alternativo. Inicialmente,
se elaboraron un conjunto de iniciativas y actividades
profesionales con el objeto de generar mecanismos
de transformación social y mejora política.
Así se decidió la denominación
FSIDyB que debía iba a realizarse en Argentina,
aprovechando (en el buen sentido) la presencia de
gran número de bibliotecarios extranjeros que
se congregarían en Buenos Aires en agosto del
2004 en razón de realizarse IFLA 2004. La primera
etapa de trabajo y de redacción de los documentos
duró 5 meses, durante los cuales cada uno de
los organizadores se fue sumando, conociendo y entusiasmando
hasta que finalmente se lanzó la Convocatoria
del evento.
A
continuación, Rita Candame describió
el Desarrollo del FSIDyB: Convocatoría (realizada
en enero de 2004); dinámica y calendario del
evento. Destacó, entre otros puntos, el desarrollo
original del Foro, ya que se llevó a cabo mediante
debates virtuales previos desde el 15 de julio al
15 de agosto, para concluir en el encuentro presencial
en Buenos Aires los dias 26, 27 y 28 de agosto. También
narró, de manera informal, los momentos vividos
en la semana previa al Foro presencial, que fueron
de intenso trabajo conjunto organizando y planificando
todos los detalles del evento y preparando la documentación
base a presentar en el mismo. Este encuentro, donde
los colegas de México y Argentina se conocieron
personalmente, luego de un año de trabajo virtual,
fue sorprendente, pues desde el primer día,
se generó una dinámica y compenetración
de trabajo en equipo como si lo hubieran hecho desde
siempre. Verse, conocerse y compartir la etapa presencial
del Foro fue una experiencia emocionante e inolvidable
para ambos colectivos y todos los foristas que participaron
en él.
Por
último, Norma Cancino habló sobre los
Resultados, Experiencias y Propuestas surgidas en
el Foro, destacando que tuvo características
sin precedentes, no solo por su gratuidad sino también
por la metodología de participación
propuesta ya que contó con sesiones virtuales
(a las que se presentaron 92 ponencias y se inscribieron
mas de 700 personas) y una sesión presencial
con 150 participantes; siendo todas las etapas muy
participativas, sin importar la edad (tanto gente
mayor como gente jóven participó con
el mismo entusiasmo). Se destacó la participación
de colegas de toda América y de algunos países
de Europa en las diferentes instancias – ponencias,
sesiones virtuales y encuentro presencial-. Se subrayó
la participación de colegas que, con mucho
esfuerzo, lograron estar presentes: como en el caso
de los bibliotecarios de Rosario, o los jóvenes
de Uruguay que dieron la nota emotiva con la lectura
de la nota de agradecimiento dirigida al Comité
Organizador del Foro y al público en general.
Como resultados mas destacados se mencionó
la Declaración de Buenos Aires y las Comisiones
de Trabajo que fueron propuestas por los participantes
durante el Plenario del FSIDyB. También se
mencionó que el Foro fue celebrado en la Universidad
John F. Kennedy los días 26, 27 y 28 de agosto,
agradeciendo la excelente disposición de esa
Casa de Estudios por facilitar la infraestructura
física y humana que nos posibilitó el
desarrollo del evento.
Una
vez finalizada esta breve exposición y reseña
sobre el Foro Social, Diana Fasoli leyó la
Declaración de Buenos Aires sobre información,
documentación y Bibliotecas, emanada de dicho
Foro (y enriquecida en un debate virtual posterior).
Norma
Cancino brindó detalles de las Comisiones de
Trabajo, enumerando las 10 que se constituyeron durante
el FSIDyB y, luego, reseñó los trabajos
y avances realizados por cada una de éstas
e invitó a los colegas que aún no se
hubieran sumado a las Comisiones a incorporarse a
las de su interés. Resaltó que las mismas
surgieron por inquietud de los participantes durante
el Plenario del Foro. Además hizo una breve
reseña sobre la Coordinación de las
mesas de trabajo, destacó que su rol principal
es el de acompañar trabajando y motivar a los
integrantes de las comisiones. Se discutió
sobre las distintas problemáticas de las Comisiones
de Trabajo: falta de respuestas de los inscriptos
originariamente en las comisiones, ausencia de propuestas,
silencios de algunos de los responsables de las comisiones,
etc. surgidas de la implementación de estas
y se planteó cómo vehiculizar un modo
de nuevos intercambios y temáticas.
Se
informó el reciente lanzamiento del nuevo sitio
web del Foro Permanente de Información, Documentación
y Bibliotecas.[http://www.inforosocial.org] y del
proyecto de posibilitar a cada comisión un
espacio virtual para sus debates. De momento, se dispondrán
diferentes links a cada comisión para exponer
los documentos preliminares que éstas realicen
y facilitar las discusiones sobre sus temáticas
Estaban presentes integrantes de algunas comisiones,
quienes compartieron sus experiencias de trabajo,
metodologías y expectativas desarrolladas hasta
el momento. Como ejemplo se trató el trabajo
que está desarrollando la Comisión de
Software Libre (compilación de artículos,
realizar comentarios relacionados con el software
libre, posibilidad de llevar a cabo un Foro sobre
el tema) como una forma de plantear objetivos y temas
de interés de debate. También se puede
tomar como ejemplo lo que está desarrollando
y los avances de la Comisión de Formación
de Usuarios y la idea que tiene ésta de realizar
un “entramado” que vincule las temáticas específicas
con los de otras comisiones, pensando en formar subcomisiones;
en ello está trabajando activamente.
Estaban
presentes en el Encuentro los integrantes de la Biblioteca
Popular del Tren-IMPA, fábrica recuperada por
los trabajadores. Ellos plantearon la necesidad de
lograr un acercamiento concreto con bibliotecarios
y trabajadores de la información, ante lo cual
surgió, de los participantes del Encuentro,
la iniciativa de formar una comisión de “emergencias”
para la asistencia de bibliotecas “sin bibliotecarios”
y que no dispongan de fondos para contratar bibliotecarios
y que necesiten el asesoramiento y “know how” básico
para el manejo de bibliotecas y archivos.
Asimismo
surgió la propuesta de implementar un régimen
de “padrinazgo” que permita a instituciones, grupos
o colectivos acercar la ayuda, el consejo y el trabajo
profesional a aquellos que lo necesitan.
Para
finalizar y habiendo quedado resumidas las reflexiones,
resultados y comentarios con las distintas discusiones
y propuestas surgidas durante el Encuentro, se presentó
y se compartió la noticia con los asistentes
sobre la flamante “Ley Sistema Integrado de bibliotecas
de la Ciudad de Buenos Aires (SIBCBA)” recientemente
promulgada por la Legislatura de la Ciudad de Buenos
Aires.
También
hacia el final del Encuentro, se acercó el
legislador iniciador y propulsor de la mencionada
Ley, el diputado Milcíades Peña quien
habló brevemente, dejando a cargo de su asesor
Mariano Sirito la presentación de los propósitos
y alcances de dicha Ley. El Gesbi propuso la conformación
de una Comisión Legislativa, que no sólo
discuta y reflexione sobre la implementación
(articulado y reglamentación) de esta Ley,
sino también de todas las otras leyes de interés
bibliotecológico que están en vías
de debate y presentación: Software libre, proyecto
de ley sobre ”Promoción y apoyo del libro digital
y las bibliotecas digitales” así como conocer
e investigar sobre las legislaciones provinciales
y de otros países latinoamericanos que afectan
a la bibliotecología.
Sobre
el final del encuentro, pasadas las 21:00 hs., se
resolvió organizar una reunión para
tal fin el día viernes 17 de diciembre a las
18:00 hs. en la sede de Gesbi: Piedras 482 4°
“M” – Ciudad de Buenos Aires. E-mail: gesbiforo@yahoo.com.ar
Grupo
de Estudios Sociales en Bibliotecología y Documentación-GESBI
Diciembre de 2004
Subir
|
